De cómo violar la veda electoral

¿Alguien creyó que partidos y candidatos respetarían la veda electoral de la intercampaña? Quizá los consejeros electorales confiaron en esa disposición que en escenarios del Congreso de la Unión simplemente no procede.

De acuerdo con la disposición aplicable al periodo de la llamada intercampaña, está prohibida la difusión de propaganda a favor de algún candidato. Vaya, ningún partido, y entiéndase por ello ningún militante o funcionario o representante podrá hacer proselitismo en aras de acarrear simpatías por su candidato.

Pero en la Cámara de Diputados, sin rubor se hace campaña con aquello de los debates que, quiérase o no, son información, materia para los medios de comunicación –incluso el Canal del Congreso los transmite en la televisión de paga—y, por ende, se publican o difunden en los medios electrónicos.

No se puede soslayar la actividad legislativa, a riesgo de incurrir en censura o autocensura. ¿Cómo interpretar a la ley electoral en estos casos? ¿Se procederá a multar a las televisoras y a los periódicos y revistas y a los portales de la Internet por informar de lo que acontece en el Congreso de la Unión, de estos debates como el de este martes en el Palacio Legislativo de San Lázaro?

En la agenda del día se registró abordar la revisión de la Cuenta Pública de 2010 que, como las anteriores y hasta la de 2001 está plagada de severas irregularidades en el manejo de los dineros públicos, en programas fantasmas, derroches en gasto corriente y obras incumplidas. Por supuesto que había materia de sobra para sentar en el banquillo de los acusados a los once años y tres meses de administración federal del PAN.

Cómo evitar que los priistas acarrearan agua para su molino y acusar de corruptos a los gobiernos panistas y que los legisladores albiazules replicaran con todas las lindezas de descalificaciones que son harto conocidas. Fue el carrusel de las recriminaciones, como jugar a demostrar quién es más corrupto. Innegable: el electorado se entera. No puede soslayarse y menos censurarse un debate de esta naturaleza.

Por supuesto que la veda propagandística nomás no opera en el Congreso de la Unión. Por ello, el debate de este martes apenas es el primer round que se recetarán priistas, panistas, perredistas, ecologistas, petistas, neoaliancistas y legisladores del Movimiento Ciudadano que saben mucho de cómo burlar una disposición legal.

Porque el debate llevaba plan con maña. De antemano se previó que habría tres horas para debatir la Cuenta Pública de 2010. Pero los diputados se siguieron de frente y consumieron prácticamente cinco horas en el intercambio de descalificaciones.

Carlos Alberto Pérez Cuevas, vicecoordinador de la diputación federal del PAN, y su compañera de bancada, Ruth Esperanza Lugo, descalificaron al PRI e indicaron que la medida de acusar de corrupción a, por ejemplo, la primera hermana del país, Luisa María Cocoa Calderón, evidencian desesperación de los tricolores porque Josefina va a la alza.

Y los priistas, en voz de Sebastián Lerdo de Tejada, llamaron plañideras” a los panistas y los acusaron de inventarcortinas de humo “cuando la verdadera cortina de humo son sus acusaciones para intentar tapar la corrupción en la que está hundido el gobierno federal”. Sólo faltaron los nombres de los (pre) candidatos presidenciales.

Perredistas, petistas y ecologistas también le entraron al carrusel. Total que siempre encontrarán una forma de torcerle el brazo a la ley. ¿Veda electoral? ¡Ajá!

sanchezlimon@gmail.com

msl/grr